Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCXR vs Philips 5000 series 86BDL5050D/00
A
B
AASUS ProArt PA32UCXR gana en 1 área
2 empates
BPhilips 5000 series 86BDL5050D/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ProArt PA32UCXR vs Philips 5000 series 86BDL5050D/00: veredicto
Elige el ProArt PA32UCXR si quieres la mejor pantalla; el 5000 series 86BDL5050D/00, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el ProArt PA32UCXR gana en pantalla; el 5000 series 86BDL5050D/00, en consumo. Hoy, el ProArt PA32UCXR cuesta 3.499 € y el 5000 series 86BDL5050D/00, 3.458 €: 41,03 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA32UCXR y Philips 5000 series 86BDL5050D/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt PA32UCXR saca 43 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA32UCXR, 62; Philips 5000 series 86BDL5050D/00, 19.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Philips 5000 series 86BDL5050D/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 86″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA32UCXR, 0; Philips 5000 series 86BDL5050D/00, 0.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Philips 5000 series 86BDL5050D/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt PA32UCXR | Philips 5000 series 86BDL5050D/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 13,8 kg78 % menos (mejor) | 64 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 5000 series 86BDL5050D/00 saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA32UCXR, 0; Philips 5000 series 86BDL5050D/00, 17.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Philips 5000 series 86BDL5050D/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Philips 5000 series 86BDL5050D/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 600 nits |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA32UCXR, 56; Philips 5000 series 86BDL5050D/00, 56.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA32UCXR contra otros rivales
Philips 5000 series 86BDL5050D/00 contra otros rivales







