Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32USD vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
A
B
AProArt PA32USD gana en 1 área
2 empates
BROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
ProArt PA32USD vs ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto
Elige el ProArt PA32USD si quieres la mejor pantalla; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, si quieres gastar menos luz y juegas. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en conexiones; el ProArt PA32USD, en pantalla. Hoy, el ProArt PA32USD cuesta 2.799 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.098 €: 1.701 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32USD y ROG Swift OLED PG27AQWP-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt PA32USD saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32USD, 9,2; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 8,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: ProArt PA32USD, 9,7; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | 100 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32USD, 9,0; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 540 Hz2,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,02 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32USD, 8,6; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,2.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32USD, 9,7; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 7 kg2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32USD, 4,0; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 5,8.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32USD contra otros rivales
