Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG vs ASUS ROG Strix XG32WCS
A
B
AROG Strix Gaming 27 gana en 3 áreas
2 empates
BROG Strix XG32WCS: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ROG Strix Gaming 27 vs ROG Strix XG32WCS: veredicto
El ROG Strix Gaming 27 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el ROG Strix XG32WCS, más asequible: 299 €. Hoy, el ROG Strix Gaming 27 cuesta 749 € y el ROG Strix XG32WCS, 299 €: 450 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix Gaming 27 y ROG Strix XG32WCS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix Gaming 27 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix Gaming 27, 8,7; ROG Strix XG32WCS, 7,0.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ROG Strix Gaming 27 saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix Gaming 27, 9,7; ROG Strix XG32WCS, 7,9.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz2,8× (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ROG Strix Gaming 27 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix Gaming 27, 8,8; ROG Strix XG32WCS, 7,2.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix Gaming 27, 9,7; ROG Strix XG32WCS, 9,7.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 9,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ROG Strix Gaming 27, 5,8; ROG Strix XG32WCS, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix Gaming 27 contra otros rivales
