Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs BenQ EW3290U
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ EW3290U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs BenQ EW3290U: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el EW3290U, si necesitas más conexiones. El ROG Strix OLED XG27AQDMG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el EW3290U, en conexiones. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMG cuesta 499 € y el EW3290U, 586 €: 87,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG y BenQ EW3290U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 8,7; BenQ EW3290U, 8,4.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,2″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 111 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 9,7; BenQ EW3290U, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El BenQ EW3290U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 7,8; BenQ EW3290U, 8,9.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 0 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 9,7; BenQ EW3290U, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 6,7 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 8,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | DisplayHDR True Black 400 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | 1.300 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.500.000:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | BenQ EW3290U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG contra otros rivales
BenQ EW3290U contra otros rivales
