Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ Zowie XQ2566X
A
B
ABenQ EW3290U gana en 1 área
1 empate
BBenQ Zowie XQ2566X gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ Zowie XQ2566X: veredicto
Elige el EW3290U si quieres la mejor pantalla; el Zowie XQ2566X, si necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el EW3290U gana en pantalla; el Zowie XQ2566X, en conexiones. Hoy, el EW3290U cuesta 587 € y el Zowie XQ2566X, 967 €: 380 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ Zowie XQ2566X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW3290U saca 2,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ Zowie XQ2566X, 6,3.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ Zowie XQ2566X saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ Zowie XQ2566X, 9,7.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 6,9 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 360 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ Zowie XQ2566X, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ Zowie XQ2566X contra otros rivales