Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ MA270U
A
B
ABenQ EW3290U gana en 2 áreas
3 empates
BBenQ MA270U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (4 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ MA270U: veredicto
El EW3290U va por delante en 2 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño y en conexiones; el MA270U, más asequible: 499 €. Hoy, el EW3290U cuesta 586 € y el MA270U, 499 €: 87,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ MA270U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ MA270U, 8,4.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ EW3290U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ MA270U, 7,8.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ EW3290U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW3290U, 9,7; BenQ MA270U, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,1 kg (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; BenQ MA270U, 4,0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ MA270U, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ MA270U contra otros rivales