Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ EX271 9H.LNALA.TBE
A
B
ABenQ EW3290U gana en 2 áreas
Sin empates
BBenQ EX271 9H.LNALA.TBE gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ EX271 9H.LNALA.TBE: veredicto
Elige el EW3290U si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el EX271 9H.LNALA.TBE, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el EW3290U gana en pantalla y conexiones; el EX271 9H.LNALA.TBE, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el EW3290U cuesta 587 € y el EX271 9H.LNALA.TBE, 165 €: 423 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ EX271 9H.LNALA.TBE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW3290U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ EX271 9H.LNALA.TBE, 6,7.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ EX271 9H.LNALA.TBE saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; BenQ EX271 9H.LNALA.TBE, 6,8.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El BenQ EW3290U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ EX271 9H.LNALA.TBE, 7,8.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 6 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ EX271 9H.LNALA.TBE saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ EX271 9H.LNALA.TBE, 6,9.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ EX271 9H.LNALA.TBE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ EX271 9H.LNALA.TBE contra otros rivales