Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ MA270S
A
B
ABenQ EW3290U gana en 1 área
4 empates
BBenQ MA270S: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ MA270S: veredicto
El EW3290U va por delante en 1 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño. Hoy, el EW3290U cuesta 527 € y el MA270S, 1.061 €: 534 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ MA270S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ MA270S, 8,4.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 2880 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ MA270S, 8,9.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ EW3290U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW3290U, 9,7; BenQ MA270S, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,1 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; BenQ MA270S, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 70 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ MA270S, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ MA270S contra otros rivales