Comparativa · Monitores
BenQ MA270S vs BenQ PD2725U
A
B
ABenQ MA270S gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ PD2725U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
BenQ MA270S vs BenQ PD2725U: veredicto
El MA270S va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en conexiones y en fluidez y gaming; el PD2725U, más asequible: 699 €. Hoy, el MA270S cuesta 1.061 € y el PD2725U, 699 €: 362 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA270S y BenQ PD2725U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ MA270S, 8,4; BenQ PD2725U, 8,4.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Resolución | 5120 × 2880 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ MA270S saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA270S, 4,7; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 70 Hz+10 Hz (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ MA270S saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA270S, 8,9; BenQ PD2725U, 7,8.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA270S, 6,9; BenQ PD2725U, 6,9.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 8,3 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA270S saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA270S, 5,8; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA270S contra otros rivales
BenQ PD2725U contra otros rivales