Comparativa · Monitores
BenQ MA270S vs BenQ RD280U
A
B
ABenQ MA270S gana en 2 áreas
3 empates
BBenQ RD280U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ MA270S vs BenQ RD280U: veredicto
El MA270S va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y consumo; el RD280U, más asequible: 600 €. Hoy, el MA270S cuesta 1.061 € y el RD280U, 600 €: 461 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA270S y BenQ RD280U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ MA270S, 8,4; BenQ RD280U, 8,4.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 28,2″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 3840 × 2560 |
| Formato | 16:9 | 3:2 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA270S saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA270S, 8,9; BenQ RD280U, 6,4.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA270S, 6,9; BenQ RD280U, 6,9.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg1,8 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA270S saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA270S, 5,8; BenQ RD280U, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA270S, 4,0; BenQ RD280U, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 70 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA270S contra otros rivales
BenQ RD280U contra otros rivales