Comparativa · Monitores
BenQ EW3290U vs BenQ PD2725U
A
B
ABenQ EW3290U gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ PD2725U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
BenQ EW3290U vs BenQ PD2725U: veredicto
El EW3290U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en conexiones. Hoy, el EW3290U cuesta 528 € y el PD2725U, 699 €: 171 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW3290U y BenQ PD2725U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ EW3290U, 8,4; BenQ PD2725U, 8,4.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,2″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ EW3290U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW3290U, 8,9; BenQ PD2725U, 7,8.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ EW3290U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW3290U, 9,7; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,1 kg (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ EW3290U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW3290U, 5,8; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW3290U, 4,0; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ EW3290U | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW3290U contra otros rivales
BenQ PD2725U contra otros rivales