Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C
A
B
AROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 3 áreas
2 empates
BROG Strix XG27WCMS USB Type-C: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ROG Strix XG27WCMS USB Type-C: veredicto
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, más asequible: 399 €. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR cuesta 459 € y el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 399 €: 59,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Strix XG27WCMS USB Type-C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 280 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,3; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG27AQDMGR contra otros rivales
