Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C
A
B
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Strix XG27WCMS USB Type-C: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 893 € y el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 399 €: 494 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Strix XG27WCMS USB Type-C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 280 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 7,2 kg (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 5,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
