Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Strix XG27UQ
A
B
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
1 empate
BROG Strix XG27UQ: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Strix XG27UQ: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el ROG Strix XG27UQ, 889 €: 40,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Strix XG27UQ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Strix XG27UQ, 8,4.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27UQ, 9,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+9 % (mejor) | 90 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27UQ, 6,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ROG Strix XG27UQ, 8,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27UQ, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
ROG Strix XG27UQ contra otros rivales