Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VG259QL5A TUF
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BASUS VG259QL5A TUF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VG259QL5A TUF: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y juegas; el VG259QL5A TUF, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el VG259QL5A TUF, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el VG259QL5A TUF, 119 €: 730 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS VG259QL5A TUF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS VG259QL5A TUF, 6,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS VG259QL5A TUF, 8,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+40 Hz (mejor) | 200 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ASUS VG259QL5A TUF, 8,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS VG259QL5A TUF, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 4,9 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG259QL5A TUF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ASUS VG259QL5A TUF, 6,9.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VG259QL5A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
