Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS XG248QSG

A

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

78Precium ScoreBuenoJugón
desde 789 €desde 789 €en MediaMarkt · 5 tiendas

B

ASUS XG248QSG

ASUS

ASUS XG248QSG

56Precium ScoreCorrectoJugón
899 €899 €en MediaMarkt

AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas

2 empates

BASUS XG248QSG gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS XG248QSG: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el XG248QSG, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el XG248QSG, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el XG248QSG, 899 €: 110 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+76). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; ASUS XG248QSG: 8.

  • Calidad de imagen

    Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+23). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; ASUS XG248QSG: 77.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (+5). Elígelo si juegas.

    ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85; ASUS XG248QSG: 80.

  • Consumo

    Gana el ASUS XG248QSG (+33). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; ASUS XG248QSG: 33.

  • Empate en conexiones y en ergonomía y diseño

    Conexiones: 72 · Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS XG248QSG

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS XG248QSG, con el contexto de su categoría
DatoASUS ROG Strix OLED XG32UCWMGASUS XG248QSG
Tiempo de respuesta0,03 msGana96 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,7 msMejor que el 88 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco240 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.610 HzGana2,5×Mejor que el 99 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Peso con soporte7,3 kg5,6 kgGana1,7 kg más ligero
Cobertura DCI-P399 %Gana+9 %Mejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.90 %Por debajo del 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Definición4K UHDGanaFull HD
Tipo de panelOLEDGanaTN

En común:

  • Puertos HDMI: 2
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG
78Mejor precio: 789 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ASUS XG248QSG
56Mejor precio: 899 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS XG248QSG (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS ROG Strix OLED XG32UCWMGASUS XG248QSG

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
78 (mejor)
56
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
69/100 (mejor)
45/100
Mejor precio hoy
789,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 5 ofertas de 5 tiendas (mejor)
899,00 €en MediaMarkt · envío gratis

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
24,1″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
1920 x 1080 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
Full HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
OLED (mejor)
TN
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
99 % (mejor)
90 %

Solo tenemos el dato de uno

Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
10 bits
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
240 Hz
610 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,03 ms (mejor)
0,7 ms

Conexiones

Sin diferencias

Ergonomía y diseño

1 de 3 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
7,3 kg
5,6 kg (mejor)

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
G
E (mejor)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ASUS XG248QSG en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

ASUS XG248QSG contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG o el ASUS XG248QSG?
Por su ficha técnica, gana el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: va por delante en 3 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en pantalla, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el ASUS XG248QSG, en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ASUS XG248QSG, 899 €: 110 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS XG248QSG?
Cuesta 110 € más y su nota es 56 frente a 78. Compensa si quieres gastar menos luz; si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen, el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1; displayPort: DisplayPort 1.4; giro lateral: sí.