Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
1 empate
BXG27ACMES ROG Strix gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs XG27ACMES ROG Strix: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el XG27ACMES ROG Strix, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen; el XG27ACMES ROG Strix, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 859 € y el XG27ACMES ROG Strix, 202 €: 657 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+38). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; XG27ACMES ROG Strix: 46.
Calidad de imagen
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+5). Elígelo si buscas la mejor imagen.
ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; XG27ACMES ROG Strix: 95.
Fluidez y gaming
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+68). Elígelo si juegas.
ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100; XG27ACMES ROG Strix: 32.
Conexiones
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+16). Elígelo si necesitas más conexiones.
ROG Strix OLED XG32UCWMG: 72; XG27ACMES ROG Strix: 56.
Consumo
Gana el XG27ACMES ROG Strix (+33). Elígelo si quieres gastar menos luz.
ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; XG27ACMES ROG Strix: 33.
Empate en ergonomía y diseño
Ergonomía y diseño: 100
Diferencias clave entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y XG27ACMES ROG Strix
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 0,03 msGana97 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 4 ms. | 1 msMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms. |
| Puertos HDMI | 2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1. | 1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1. |
| Peso con soporte | 7,3 kg | 6 kgGana1,3 kg más ligero |
| Cobertura DCI-P3 | 99 %Gana+2 %Mejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 97 %Mejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Definición | 4K UHDGana | QHD |
| Tipo de panel | OLEDGana | IPS |
En común:
- Versión HDMI: HDMI 2.1
- DisplayPort: DisplayPort 1.4
- Giro lateral: Sí
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
4 de 6 distintas
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
1 de 1 distinta
Conexiones
1 de 4 distinta
Ergonomía y diseño
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales




