Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
APA27UCGE ProArt gana en 1 área
2 empates
BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
PA27UCGE ProArt vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
Elige el PA27UCGE ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt, en consumo. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 789 €: 90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+22). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
PA27UCGE ProArt: 62; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84.
Calidad de imagen
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+1). Elígelo si buscas la mejor imagen.
PA27UCGE ProArt: 99; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100.
Fluidez y gaming
Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+38). Elígelo si juegas.
PA27UCGE ProArt: 47; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85.
Consumo
Gana el PA27UCGE ProArt (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.
PA27UCGE ProArt: 17; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0.
Empate en conexiones y en ergonomía y diseño
Conexiones: 72 · Ergonomía y diseño: 100
Diferencias clave entre PA27UCGE ProArt y ROG Strix OLED XG32UCWMG
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 1 msMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms. | 0,03 msGana97 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms. |
| Tasa de refresco | 160 HzMejor que el 63 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. | 240 HzGana+80 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. |
| Peso con soporte | 6,4 kgGana0,9 kg más ligero | 7,3 kg |
| Tipo de panel | IPS | OLEDGana |
| Cobertura DCI-P3 | 98 %Mejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 99 %GanaMejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Altavoces integrados | SíGana | No |
En común:
- Definición: 4K UHD
- Profundidad de color: 10 bits
- Puertos HDMI: 2
- Versión HDMI: HDMI 2.1
- DisplayPort: DisplayPort 1.4
- Giro lateral: Sí
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
2 de 6 distintas
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Fluidez y gaming
2 de 2 distintas
Conexiones
1 de 4 distinta
Ergonomía y diseño
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales




