Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

A

ASUS PA27UCGE ProArt

ASUS

PA27UCGE ProArt

67
Precium ScoreCorrectoCumplidor
desde 699 €desde 699 €en MediaMarkt · 4 tiendas

B

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

78
Precium ScoreBuenoJugón
desde 789 €desde 789 €en MediaMarkt · 4 tiendas

APA27UCGE ProArt gana en 1 área

2 empates

BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)

PA27UCGE ProArt vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto

Elige el PA27UCGE ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt, en consumo. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 789 €: 90 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+22). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    PA27UCGE ProArt: 62; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84.

  • Calidad de imagen

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+1). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    PA27UCGE ProArt: 99; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 100.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+38). Elígelo si juegas.

    PA27UCGE ProArt: 47; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85.

  • Consumo

    Gana el PA27UCGE ProArt (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    PA27UCGE ProArt: 17; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0.

  • Empate en conexiones y en ergonomía y diseño

    Conexiones: 72 · Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre PA27UCGE ProArt y ROG Strix OLED XG32UCWMG

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre PA27UCGE ProArt y ROG Strix OLED XG32UCWMG, con el contexto de su categoría
DatoPA27UCGE ProArtROG Strix OLED XG32UCWMG
Tiempo de respuesta1 msMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,03 msGana97 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco160 HzMejor que el 63 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.240 HzGana+80 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Peso con soporte6,4 kgGana0,9 kg más ligero7,3 kg
Tipo de panelIPSOLEDGana
Cobertura DCI-P398 %Mejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 95 %.99 %GanaMejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Altavoces integradosSíGanaNo

En común:

  • Definición: 4K UHD
  • Profundidad de color: 10 bits
  • Puertos HDMI: 2
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaASUS PA27UCGE ProArtASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
67
78 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
60/100
69/100 (mejor)
Mejor precio hoy
699,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
789,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas

Pantalla

2 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
3840 x 2160 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD
4K UHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
98 %
99 % (mejor)
Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
10 bits
10 bits

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
160 Hz
240 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
1 ms
0,03 ms (mejor)

Conexiones

1 de 4 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2
2
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1
HDMI 2.1
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
6,4 kg (mejor)
7,3 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
F (mejor)
G

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el PA27UCGE ProArt o el ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Por su ficha técnica, gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG: va por delante en 3 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el PA27UCGE ProArt gana en consumo; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 789 €: 90 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Cuesta 90 € más y su nota es 11 puntos más alta (78 frente a 67): unos 8 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el PA27UCGE ProArt se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Definición: 4K UHD; profundidad de color: 10 bits; puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1; displayPort: DisplayPort 1.4.