Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ZenScreen MB16FC

A

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

9,0Nota PreciumExcelente
desde 848 €desde 848 €envío gratisen MediaMarkt · 6 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ZenScreen MB16FC

ASUS

ZenScreen MB16FC

7,0Nota PreciumBuenoNota con datos parciales
desde 148,95 €desde 148,95 €más 3,94 € de envíoen Coolmod · 8 tiendas
Ver oferta en Coolmod para el ZenScreen MB16FC (se abre en una pestaña nueva)

AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas

Sin empates

BZenScreen MB16FC gana en 1 área

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)

ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ZenScreen MB16FC: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el ZenScreen MB16FC, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el ZenScreen MB16FC, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 848 € y el ZenScreen MB16FC, 149 €: 699 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

ROG Strix OLED XG32UCWMGPrecio más bajo, sin envío: 848 €Ver oferta en MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)
ZenScreen MB16FCPrecio más bajo, sin envío: 148,95 €Ver oferta en Coolmod para ASUS ZenScreen MB16FC (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ZenScreen MB16FC, 7,2.

Pantalla: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Tamaño de pantalla31,5″16″
Resolución3840 × 21601920 × 1200
Definición4K UHD (mejor)WUXGA
Formato16:916:10
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.OLED (mejor)IPS

Iguales en los dos

Pantalla curva
No

Fluidez y gaming

El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 4,2 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ZenScreen MB16FC, 5,0.

Fluidez y gaming: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.240 Hz3,2× (mejor)75 Hz
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,03 ms99 % menos (mejor)5 ms

Ergonomía y diseño

Ergonomía y diseño: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).SíNo
Peso con soporte7,3 kg900 g88 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Giro lateralSíSin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

El ZenScreen MB16FC saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ZenScreen MB16FC, 8,6.

Consumo: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GC (mejor)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.99 %Sin dato (aún no tenemos este dato)
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Conexiones: diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MB16FC
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGZenScreen MB16FC
Solo tenemos el dato de uno
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.2Sin dato (aún no tenemos este dato)
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 2.1Sin dato (aún no tenemos este dato)
DisplayPortDisplayPort 1.4Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Altavoces integrados
No
ROG Strix OLED XG32UCWMG en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ZenScreen MB16FC en Coolmod (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

ZenScreen MB16FC contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG32UCWMG o el ZenScreen MB16FC?
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 3 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming y en pantalla. El ZenScreen MB16FC gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 848 € y el ZenScreen MB16FC, 148,95 €: 699,05 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 695,11 € de diferencia.
¿Merece la pena pagar más por el ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Cuesta 699,05 € más y su nota es 2,0 más alta (9,0 frente a 7,0). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el ZenScreen MB16FC se queda muy cerca.