Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

A

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

78Precium ScoreBuenoJugón
desde 789 €desde 789 €en MediaMarkt · 4 tiendas

B

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W

76Precium ScoreBuenoJugón
1.194,37 €1.194,37 €en Electropolis

AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 1 área

3 empates

BROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 2 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)

ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y conexiones; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194 €: 405 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 68.

  • Conexiones

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+11). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 72; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 83.

  • Consumo

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 17.

  • Empate en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en ergonomía y diseño

    Calidad de imagen: 100 · Fluidez y gaming: 100 · Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Swift OLED PG27AQWP-W, con el contexto de su categoría
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGROG Swift OLED PG27AQWP-W
Tiempo de respuesta0,03 msMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,02 msGana0,01 ms menosMejor que el 97 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Peso con soporte7,3 kg7 kgGana0,3 kg más ligero
Definición4K UHDGanaQHD
Cobertura DCI-P399 %Mejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.100 %GanaMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 95 %.
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 2.1Gana
Clase energética (SDR)GFGana

En común:

  • Tipo de panel: OLED
  • Puertos HDMI: 2
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG
78Mejor precio: 789 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W
76Mejor precio: 1.194,37 €Ir a la tienda Electropolis para ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS ROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
78 (mejor)
76
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
69/100 (mejor)
62/100
Mejor precio hoy
789,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
1.194,37 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
26,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
OLED
OLED
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
99 %
100 % (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
10 bits
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,03 ms
0,02 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
240 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

1 de 4 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2
2
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1
HDMI 2.1
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 2.1 (mejor)
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
No
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
7,3 kg
7 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
G
F (mejor)
ROG Strix OLED XG32UCWMG en MediaMarkt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)ROG Swift OLED PG27AQWP-W en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

ROG Swift OLED PG27AQWP-W contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG32UCWMG o el ROG Swift OLED PG27AQWP-W?
Por su ficha técnica, gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W: va por delante en 2 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en pantalla; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, en consumo y conexiones.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194,37 €: 405,37 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ROG Swift OLED PG27AQWP-W?
Cuesta 405,37 € más y no tiene mejor nota (76 frente a 78): por ficha técnica, no compensa. Solo merece la pena si te importa algo concreto en lo que gane.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED; puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1; giro lateral: sí.