Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

A

ASUS PA27UCGE ProArt

ASUS

PA27UCGE ProArt

67Precium ScoreCorrectoCumplidor
desde 699 €desde 699 €en MediaMarkt · 4 tiendas

B

ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W

76Precium ScoreBuenoJugón
1.194,37 €1.194,37 €en Electropolis

APA27UCGE ProArt: ninguna área a su favor

2 empates

BROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 4 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)

PA27UCGE ProArt vs ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto

El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt no gana en ninguna. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194 €: 495 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+6). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    PA27UCGE ProArt: 62; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 68.

  • Calidad de imagen

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+3). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    PA27UCGE ProArt: 97; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 100.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+68). Elígelo si juegas.

    PA27UCGE ProArt: 32; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 100.

  • Conexiones

    Gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W (+11). Elígelo si necesitas más conexiones.

    PA27UCGE ProArt: 72; ROG Swift OLED PG27AQWP-W: 83.

  • Empate en ergonomía y diseño y en consumo

    Ergonomía y diseño: 100 · Consumo: 17

Diferencias clave entre PA27UCGE ProArt y ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre PA27UCGE ProArt y ROG Swift OLED PG27AQWP-W, con el contexto de su categoría
DatoPA27UCGE ProArtROG Swift OLED PG27AQWP-W
Tiempo de respuesta1 msMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,02 msGana98 % menosMejor que el 97 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Peso con soporte6,4 kgGana0,6 kg más ligero7 kg
Cobertura DCI-P398 %Mejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 95 %.100 %Gana+2 %Mejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Definición4K UHDGanaQHD
Tipo de panelIPSOLEDGana
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 2.1Gana

En común:

  • Puertos HDMI: 2
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • Giro vertical (pivote): Sí
  • Giro lateral: Sí
  • Clase energética (SDR): F

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

PA27UCGE ProArt
67Mejor precio: 699 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS PA27UCGE ProArt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ROG Swift OLED PG27AQWP-W
76Mejor precio: 1.194,37 €Ir a la tienda Electropolis para ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS PA27UCGE ProArtASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
67
76 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
60/100
62/100 (mejor)
Mejor precio hoy
699,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
1.194,37 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
26,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
98 %
100 % (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
10 bits
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
1 ms
0,02 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
160 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2
2
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1
HDMI 2.1
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 2.1 (mejor)
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
6,4 kg (mejor)
7 kg

Consumo

Sin diferencias

PA27UCGE ProArt en MediaMarkt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)ROG Swift OLED PG27AQWP-W en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

PA27UCGE ProArt contra otros rivales

ROG Swift OLED PG27AQWP-W contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el PA27UCGE ProArt o el ROG Swift OLED PG27AQWP-W?
Por su ficha técnica, gana el ROG Swift OLED PG27AQWP-W: va por delante en 4 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.194,37 €: 495,37 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ROG Swift OLED PG27AQWP-W?
Cuesta 495,37 € más y su nota es 9 puntos más alta (76 frente a 67): unos 55 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el PA27UCGE ProArt se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1; giro vertical (pivote): sí; giro lateral: sí; clase energética (SDR): F.