Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ZenScreen MB229CF
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BASUS ZenScreen MB229CF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ZenScreen MB229CF: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si necesitas más conexiones y juegas; el ZenScreen MB229CF, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el ZenScreen MB229CF, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 959 € y el ZenScreen MB229CF, 309 €: 650 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ZenScreen MB229CF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS ZenScreen MB229CF, 6,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 21,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS ZenScreen MB229CF, 6,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,9; ASUS ZenScreen MB229CF, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS ZenScreen MB229CF, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 4 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ZenScreen MB229CF saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ASUS ZenScreen MB229CF, 7,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS ZenScreen MB229CF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
ASUS ZenScreen MB229CF contra otros rivales