Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ZenScreen MS32UC
A
B
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
Sin empates
BZenScreen MS32UC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ZenScreen MS32UC: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y necesitas más conexiones; el ZenScreen MS32UC, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen; el ZenScreen MS32UC, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 848 € y el ZenScreen MS32UC, 512 €: 336 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ZenScreen MS32UC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ZenScreen MS32UC, 8,4.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va algo por delante. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ZenScreen MS32UC, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % (mejor) | 98 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ZenScreen MS32UC, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ZenScreen MS32UC, 7,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ZenScreen MS32UC saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ZenScreen MS32UC, 5,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
