Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs Maxhub ND75CMB
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 1 área
2 empates
BMaxhub ND75CMB gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs Maxhub ND75CMB: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas; el ND75CMB, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en fluidez y gaming; el ND75CMB, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ND75CMB, 1.979 €: 1.190 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y Maxhub ND75CMB
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 71.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 71; Maxhub ND75CMB, 71.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 75″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; Maxhub ND75CMB, 0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 75; Maxhub ND75CMB, 75.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 42× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg85 % menos (mejor) | 48,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Maxhub ND75CMB saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 0; Maxhub ND75CMB, 33.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 101 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ND75CMB |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
