Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs MSI MPG 321CURX QD-OLED
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 1 área
5 empates
BMSI MPG 321CURX QD-OLED: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (2 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs MSI MPG 321CURX QD-OLED: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 1 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming; el MPG 321CURX QD-OLED, más asequible: 794 €. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el MPG 321CURX QD-OLED, 794 €: 54,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y MSI MPG 321CURX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,1.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms0,02 ms menos (mejor) | 0,05 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
MSI MPG 321CURX QD-OLED contra otros rivales
