Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL TB75N
A
B· Lanzado en ene. 2026
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas
2 empates
BTCL TB75N: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL TB75N: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el TB75N, 1.736 €: 887 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y TCL TB75N
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; TCL TB75N, 7,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TB75N |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 75″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; TCL TB75N, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TB75N |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 7,8; TCL TB75N, 7,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TB75N |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TB75N |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 1 kg86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TB75N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; TCL TB75N, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
TCL TB75N contra otros rivales
