Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM
A
B
AROG Strix OLED XG32UQDMS: ninguna área a su favor
3 empates
BROG Swift OLED PG32UCWM gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (3 distintos)
ROG Strix OLED XG32UQDMS vs ROG Swift OLED PG32UCWM: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y conexiones; el ROG Strix OLED XG32UQDMS, más asequible: 1.012 €. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UQDMS cuesta 1.012 € y el ROG Swift OLED PG32UCWM, 1.385 €: 373 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UQDMS y ROG Swift OLED PG32UCWM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Conexiones
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UQDMS, 8,8; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UQDMS | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UQDMS | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 9 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UQDMS, 4,0; ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UQDMS | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,2; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UQDMS | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UQDMS | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UQDMS contra otros rivales
