Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG vs Gigabyte MO32U
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG34WCDG gana en 2 áreas
2 empates
BGigabyte MO32U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG vs Gigabyte MO32U: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG34WCDG si quieres gastar menos luz y juegas; el MO32U, si quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG34WCDG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el MO32U, en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG34WCDG cuesta 799 € y el MO32U, 794 €: 5,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG y Gigabyte MO32U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG, 8,7; Gigabyte MO32U, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG34WCDG | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG, 8,9; Gigabyte MO32U, 8,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG34WCDG | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 175 Hz+10 Hz (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG, 8,8; Gigabyte MO32U, 8,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG34WCDG | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG, 9,7; Gigabyte MO32U, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG34WCDG | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 8,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG, 5,8; Gigabyte MO32U, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG34WCDG | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG34WCDG contra otros rivales
