Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen vs LG 34BF550B-W
B
AASUS ROG Strix XG129C Touchscreen: ninguna área a su favor
2 empates
BLG 34BF550B-W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen vs LG 34BF550B-W: veredicto
El 34BF550B-W va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen y LG 34BF550B-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 7,8; LG 34BF550B-W, 7,8.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 12,3″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 720 | 2560 × 1080 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Full HD |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El LG 34BF550B-W saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 9,0; LG 34BF550B-W, 9,7.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El LG 34BF550B-W saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 5,4; LG 34BF550B-W, 6,6.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 100 Hz+25 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 ms |
Conexiones
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen, 9,7; LG 34BF550B-W, 9,7.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 560 g94 % menos (mejor) | 8,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen | LG 34BF550B-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG129C Touchscreen contra otros rivales
LG 34BF550B-W contra otros rivales
