Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27ACMS vs ASUS TUF Gaming VG34WQL5A
A
B
AASUS ROG Strix XG27ACMS gana en 1 área
2 empates
BASUS TUF Gaming VG34WQL5A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
ASUS ROG Strix XG27ACMS vs ASUS TUF Gaming VG34WQL5A: veredicto
Elige el ROG Strix XG27ACMS si quieres la mejor pantalla; el TUF Gaming VG34WQL5A, si quieres gastar menos luz y juegas. El TUF Gaming VG34WQL5A va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el ROG Strix XG27ACMS, en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG27ACMS cuesta 369 € y el TUF Gaming VG34WQL5A, 389 €: 19,61 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27ACMS y ASUS TUF Gaming VG34WQL5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27ACMS saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 7,6; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 7,0.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El ASUS TUF Gaming VG34WQL5A va algo por delante. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 9,5; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,5.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | 95 % (mejor) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG34WQL5A saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 8,9; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,0.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | 400 Hz+80 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 8,1; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 9,7; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 8,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG34WQL5A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27ACMS, 5,8; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 6,9.
| Dato | ROG Strix XG27ACMS | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27ACMS contra otros rivales
