Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCMG vs LG UltraGear™ 32G810SA-W
A
B
AASUS ROG Strix XG27UCMG gana en 2 áreas
3 empates
BLG UltraGear™ 32G810SA-W: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UCMG vs LG UltraGear™ 32G810SA-W: veredicto
El ROG Strix XG27UCMG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el UltraGear™ 32G810SA-W, más asequible: 529 €. Hoy, el ROG Strix XG27UCMG cuesta 542 € y el UltraGear™ 32G810SA-W, 529 €: 13 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UCMG y LG UltraGear™ 32G810SA-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,4; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27UCMG saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,0; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 6,8.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,3 ms70 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,1; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 9,7; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg4 kg más ligero (mejor) | 10,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Strix XG27UCMG saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 5,8; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UCMG contra otros rivales
LG UltraGear™ 32G810SA-W contra otros rivales
