Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCSR vs ASUS TUF Gaming VG34WQL5A
A
B
AASUS ROG Strix XG27UCSR gana en 1 área
3 empates
BASUS TUF Gaming VG34WQL5A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UCSR vs ASUS TUF Gaming VG34WQL5A: veredicto
Elige el ROG Strix XG27UCSR si quieres la mejor pantalla; el TUF Gaming VG34WQL5A, si juegas y quieres gastar menos luz. El TUF Gaming VG34WQL5A va por delante en 2 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el ROG Strix XG27UCSR, en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG27UCSR cuesta 379 € y el TUF Gaming VG34WQL5A, 389 €: 10,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UCSR y ASUS TUF Gaming VG34WQL5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27UCSR saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 8,4; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 7,0.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG34WQL5A saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 7,7; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,0.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 400 Hz2,5× (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 8,1; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 9,7; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 8,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG34WQL5A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 5,8; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 6,9.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG27UCSR, 9,4; ASUS TUF Gaming VG34WQL5A, 9,4.
| Dato | ROG Strix XG27UCSR | ASUS TUF Gaming VG34WQL5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UCSR contra otros rivales
