Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UQ vs ASUS XG248QSG
A
B
AASUS ROG Strix XG27UQ gana en 1 área
2 empates
BASUS XG248QSG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UQ vs ASUS XG248QSG: veredicto
Elige el ROG Strix XG27UQ si quieres la mejor pantalla; el XG248QSG, si necesitas más conexiones y juegas. El XG248QSG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ROG Strix XG27UQ, en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG27UQ cuesta 870 € y el XG248QSG, 799 €: 70,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UQ y ASUS XG248QSG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27UQ saca 3,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UQ, 8,4; ASUS XG248QSG, 4,9.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG248QSG saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UQ, 8,4; ASUS XG248QSG, 9,1.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 610 Hz2,5× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,7 ms0,3 ms menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS XG248QSG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UQ, 8,1; ASUS XG248QSG, 8,8.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UQ, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg | 5,6 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG27UQ, 9,0; ASUS XG248QSG, 9,0.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 90 %
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | E |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UQ contra otros rivales
