Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs ASUS VG279QE5A TUF
A
B
AASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en 2 áreas
1 empate
BASUS VG279QE5A TUF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs ASUS VG279QE5A TUF: veredicto
Elige el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VG279QE5A TUF, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG27WCMS USB Type-C va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el VG279QE5A TUF, en consumo. Hoy, el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C cuesta 354 € y el VG279QE5A TUF, 97,90 €: 256 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C y ASUS VG279QE5A TUF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0; ASUS VG279QE5A TUF, 6,7.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1; ASUS VG279QE5A TUF, 5,3.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg | 4,4 kg2,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG279QE5A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 5,8; ASUS VG279QE5A TUF, 6,9.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 6,8; ASUS VG279QE5A TUF, 6,8.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C contra otros rivales
