Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs LG UltraGear 27GR83Q
A
AASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en 2 áreas
Sin empates
BLG UltraGear 27GR83Q gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs LG UltraGear 27GR83Q: veredicto
Elige el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C si quieres más ajustes de altura y giro y juegas; el UltraGear 27GR83Q, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en ergonomía y diseño y en fluidez y gaming; el UltraGear 27GR83Q, en conexiones y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C y LG UltraGear 27GR83Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0; LG UltraGear 27GR83Q, 7,6.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,7; LG UltraGear 27GR83Q, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz+40 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1; LG UltraGear 27GR83Q, 8,8.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 9,7; LG UltraGear 27GR83Q, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 7,2 kg | 6,2 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR 400 |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000:1 |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits + FRC |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | LG UltraGear 27GR83Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C contra otros rivales
LG UltraGear 27GR83Q contra otros rivales
