Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs Philips 3000 series 34B2U3600C/00
A
B
AASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 3000 series 34B2U3600C/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs Philips 3000 series 34B2U3600C/00: veredicto
Elige el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C si juegas y necesitas más conexiones; el 3000 series 34B2U3600C/00, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG27WCMS USB Type-C va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el 3000 series 34B2U3600C/00, en consumo. Hoy, el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C cuesta 354 € y el 3000 series 34B2U3600C/00, 350 €: 3,51 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C y Philips 3000 series 34B2U3600C/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0; Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,0.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 2,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,7; Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 6,1.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz2,8× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1; Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,2.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 9,7; Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 34B2U3600C/00 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 5,8; Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,8.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C contra otros rivales
Philips 3000 series 34B2U3600C/00 contra otros rivales
