Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32WCS vs ASUS VA229QSB
A
B
AASUS ROG Strix XG32WCS gana en 3 áreas
1 empate
BASUS VA229QSB gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
ASUS ROG Strix XG32WCS vs ASUS VA229QSB: veredicto
Elige el ROG Strix XG32WCS si juegas y necesitas más conexiones; el VA229QSB, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG32WCS va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA229QSB, en consumo. Hoy, el ROG Strix XG32WCS cuesta 299 € y el VA229QSB, 87,90 €: 211 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32WCS y ASUS VA229QSB
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,0; ASUS VA229QSB, 6,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 21,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,9; ASUS VA229QSB, 5,0.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,2; ASUS VA229QSB, 5,3.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG32WCS, 9,7; ASUS VA229QSB, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 4,6 kg51 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA229QSB saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG32WCS, 5,8; ASUS VA229QSB, 7,8.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS VA229QSB |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32WCS contra otros rivales
ASUS VA229QSB contra otros rivales