Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32WCS vs MSI Modern MD272UPHG
A
B
AASUS ROG Strix XG32WCS gana en 1 área
3 empates
BMSI Modern MD272UPHG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
ASUS ROG Strix XG32WCS vs MSI Modern MD272UPHG: veredicto
Elige el ROG Strix XG32WCS si juegas; el Modern MD272UPHG, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El Modern MD272UPHG va por delante en 2 de 6 áreas: gana en pantalla y conexiones; el ROG Strix XG32WCS, en fluidez y gaming. Hoy, el ROG Strix XG32WCS cuesta 284 € y el Modern MD272UPHG, 358 €: 73,58 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32WCS y MSI Modern MD272UPHG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Modern MD272UPHG saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,0; MSI Modern MD272UPHG, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | MSI Modern MD272UPHG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG32WCS saca 3,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,9; MSI Modern MD272UPHG, 4,2.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | MSI Modern MD272UPHG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI Modern MD272UPHG saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG32WCS, 6,9; MSI Modern MD272UPHG, 8,2.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | MSI Modern MD272UPHG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG32WCS, 9,7; MSI Modern MD272UPHG, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | MSI Modern MD272UPHG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 6,5 kg2,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG32WCS, 9,7; MSI Modern MD272UPHG, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | MSI Modern MD272UPHG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG32WCS, 5,8; MSI Modern MD272UPHG, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32WCS contra otros rivales
MSI Modern MD272UPHG contra otros rivales
