Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR vs ASUS VA27UCPS
A
B
AROG Swift OLED PG32UCDMR gana en 3 áreas
2 empates
BVA27UCPS: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ROG Swift OLED PG32UCDMR vs VA27UCPS: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCDMR va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA27UCPS, más asequible: 278 €. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCDMR cuesta 1.549 € y el VA27UCPS, 278 €: 1.271 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Swift OLED PG32UCDMR y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG32UCDMR saca 22 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Swift OLED PG32UCDMR, 84; VA27UCPS, 62.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG32UCDMR saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Swift OLED PG32UCDMR, 100; VA27UCPS, 0.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG32UCDMR saca 44 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Swift OLED PG32UCDMR, 83; VA27UCPS, 39.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Swift OLED PG32UCDMR, 100; VA27UCPS, 100.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg | 6,9 kg1,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: ROG Swift OLED PG32UCDMR, 17; VA27UCPS, 17.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMR | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Swift OLED PG32UCDMR contra otros rivales




