Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR vs LG 45GX950A-B

A

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR

80
Precium ScoreMuy buenoJugón
desde 1.529 €desde 1.529 €más 19,90 € de envíoen Alternate · 2 tiendas
Ir a Alternate para el ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR (se abre en una pestaña nueva)

B

LG 45GX950A-B

LG

LG 45GX950A-B

81
Precium ScoreMuy buenoJugón
desde 1.399 €desde 1.399 €envío gratisen MediaMarkt · 5 tiendas
Ir a MediaMarkt para el LG 45GX950A-B (se abre en una pestaña nueva)

AASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR: ninguna área a su favor

5 empates

BLG 45GX950A-B gana en 1 área

Veredicto

Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR vs LG 45GX950A-B: veredicto

El 45GX950A-B va por delante en 1 de 6 áreas: gana en pantalla. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCDMR cuesta 1.529 € y el 45GX950A-B, 1.399 €: 130 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR y LG 45GX950A-B

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

El LG 45GX950A-B saca 8 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 84; LG 45GX950A-B, 92.

Pantalla: diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR y LG 45GX950A-B
DatoROG Swift OLED PG32UCDMRLG 45GX950A-B
Tamaño de pantalla31,5″45″
Resolución3840 × 21605120 × 2160
Definición4K UHD5K (mejor)
Formato16:921:9
Pantalla curvaNoSí

Iguales en los dos

Tipo de panel
OLED

Conexiones

Empate: los dos sacan 83.

Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 83; LG 45GX950A-B, 83.

Conexiones: diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR y LG 45GX950A-B
DatoROG Swift OLED PG32UCDMRLG 45GX950A-B
Altavoces integradosNoSí (mejor)

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1
DisplayPort
DisplayPort 2.1

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 100.

Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 100; LG 45GX950A-B, 100.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR y LG 45GX950A-B
DatoROG Swift OLED PG32UCDMRLG 45GX950A-B
Peso con soporte8,7 kg5,4 kg más ligero (mejor)14,1 kg

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 100; LG 45GX950A-B, 100.

Calidad de imagen: diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR y LG 45GX950A-B
DatoROG Swift OLED PG32UCDMRLG 45GX950A-B
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.99 %Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Profundidad de color
10 bits

Fluidez y gaming

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 100; LG 45GX950A-B, 100.

Iguales en los dos

Tiempo de respuesta
0,03 ms

Consumo

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR, 17; LG 45GX950A-B, 17.

Iguales en los dos

Clase energética (SDR)
F

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR o el LG 45GX950A-B?
Por su ficha técnica, gana el LG 45GX950A-B: va por delante en 1 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el LG 45GX950A-B gana en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR cuesta 1.529 € y el LG 45GX950A-B, 1.399 €: 130 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 149,90 € de diferencia.
¿Merece la pena pagar más por el ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR?
Por ficha técnica, el LG 45GX950A-B da más por menos dinero; el ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR es para quien lo prefiera por diseño o marca.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED; profundidad de color: 10 bits; tiempo de respuesta: 0,03 ms; puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1.