Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG32UCWM gana en 3 áreas
2 empates
BLG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCWM cuesta 1.385 € y el UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 1.399 €: 14 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM y LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 8,2.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 52″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 2160 |
| Definición | 4K UHD | 5K (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7; LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 6,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7; LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg7,8 kg más ligero (mejor) | 16,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8; LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120, 9,2.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 2.1
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM contra otros rivales
LG UltraGear VA 240 Hz 1 ms 5K2K 5120 contra otros rivales
