Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs Philips 5000 series 127 cm
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG32UCWM gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips 5000 series 127 cm: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs Philips 5000 series 127 cm: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCWM cuesta 1.385 € y el 5000 series 127 cm, 1.385 €: 0,22 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM y Philips 5000 series 127 cm
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; Philips 5000 series 127 cm, 6,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | Philips 5000 series 127 cm |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 50″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7; Philips 5000 series 127 cm, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | Philips 5000 series 127 cm |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; Philips 5000 series 127 cm, 8,1.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | Philips 5000 series 127 cm |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | Philips 5000 series 127 cm |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg8,7 kg más ligero (mejor) | 17,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | Philips 5000 series 127 cm |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 600 nits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8; Philips 5000 series 127 cm, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM contra otros rivales
Philips 5000 series 127 cm contra otros rivales
