Comparativa · Monitores
ASUS TUF Gaming VG27AQM5A vs Dell AW3225DM
A
B
AASUS TUF Gaming VG27AQM5A gana en 3 áreas
1 empate
BDell AW3225DM gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS TUF Gaming VG27AQM5A vs Dell AW3225DM: veredicto
Elige el TUF Gaming VG27AQM5A si juegas y quieres gastar menos luz; el AW3225DM, si necesitas más conexiones. El TUF Gaming VG27AQM5A va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el AW3225DM, en conexiones. Hoy, el TUF Gaming VG27AQM5A cuesta 291 € y el AW3225DM, 282 €: 8,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF Gaming VG27AQM5A y Dell AW3225DM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS TUF Gaming VG27AQM5A saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 7,6; Dell AW3225DM, 7,0.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A | Dell AW3225DM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG27AQM5A saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 6,8; Dell AW3225DM, 4,6.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A | Dell AW3225DM |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Dell AW3225DM saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 6,5; Dell AW3225DM, 8,8.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A | Dell AW3225DM |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A | Dell AW3225DM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg4,6 kg más ligero (mejor) | 9,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG27AQM5A saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 5,8; Dell AW3225DM, 4,0.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A | Dell AW3225DM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 9,4; Dell AW3225DM, 9,4.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming VG27AQM5A contra otros rivales
Dell AW3225DM contra otros rivales
