Comparativa · Monitores
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B vs Gigabyte M27Q2 QD
A
B
AASUS TUF Gaming VG32WQ3B: ninguna área a su favor
2 empates
BGigabyte M27Q2 QD gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B vs Gigabyte M27Q2 QD: veredicto
El M27Q2 QD va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en pantalla y en fluidez y gaming; el TUF Gaming VG32WQ3B, más asequible: 198 €. Hoy, el TUF Gaming VG32WQ3B cuesta 198 € y el M27Q2 QD, 209 €: 10,69 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF Gaming VG32WQ3B y Gigabyte M27Q2 QD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte M27Q2 QD saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B, 7,0; Gigabyte M27Q2 QD, 7,6.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Gigabyte M27Q2 QD saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B, 9,0; Gigabyte M27Q2 QD, 9,7.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Gigabyte M27Q2 QD saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B, 7,9; Gigabyte M27Q2 QD, 8,1.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 200 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B, 8,1; Gigabyte M27Q2 QD, 8,1.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg | 5,9 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B, 6,9; Gigabyte M27Q2 QD, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B contra otros rivales
