Comparativa · Monitores
ASUS VA229QSB vs ASUS ZenScreen MB16FC
A
B
AASUS VA229QSB: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS ZenScreen MB16FC gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS VA229QSB vs ASUS ZenScreen MB16FC: veredicto
El ZenScreen MB16FC va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el VA229QSB, más asequible: 87,90 €. Hoy, el VA229QSB cuesta 87,90 € y el ZenScreen MB16FC, 163 €: 75 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VA229QSB y ASUS ZenScreen MB16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VA229QSB, 6,7; ASUS ZenScreen MB16FC, 7,2.
| Dato | ASUS VA229QSB | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 16″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 1920 × 1200 |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
| Dato | ASUS VA229QSB | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VA229QSB | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 4,6 kg | 900 g80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VA229QSB, 7,8; ASUS ZenScreen MB16FC, 8,6.
| Dato | ASUS VA229QSB | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VA229QSB, 4,0; ASUS ZenScreen MB16FC, 4,0.
| Dato | ASUS VA229QSB | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VA229QSB contra otros rivales
ASUS ZenScreen MB16FC contra otros rivales