Comparativa · Monitores
ASUS VA24DQFS vs ASUS ZenScreen MB16FC
A
B
AVA24DQFS gana en 1 área
1 empate
BZenScreen MB16FC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
VA24DQFS vs ZenScreen MB16FC: veredicto
Elige el VA24DQFS si juegas; el ZenScreen MB16FC, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el VA24DQFS gana en fluidez y gaming; el ZenScreen MB16FC, en pantalla. Hoy, el VA24DQFS cuesta 110 € y el ZenScreen MB16FC, 149 €: 39,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA24DQFS y ZenScreen MB16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ZenScreen MB16FC saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA24DQFS, 6,7; ZenScreen MB16FC, 7,2.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 16″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 1920 × 1200 |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: VA24DQFS, 6,8; ZenScreen MB16FC, 4,0.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 5,1 kg | 900 g82 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: VA24DQFS, 8,6; ZenScreen MB16FC, 8,6.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- C
Otras comparativas que te pueden servir
VA24DQFS contra otros rivales
ZenScreen MB16FC contra otros rivales