Comparativa · Monitores
ASUS VA24DQFS vs ASUS XG27AQ-W
A
B
AVA24DQFS gana en 2 áreas
1 empate
BXG27AQ-W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
VA24DQFS vs XG27AQ-W: veredicto
Elige el VA24DQFS si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro; el XG27AQ-W, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el VA24DQFS gana en consumo y en ergonomía y diseño; el XG27AQ-W, en conexiones y pantalla. Hoy, el VA24DQFS cuesta 110 € y el XG27AQ-W, 299 €: 189 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA24DQFS y XG27AQ-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El XG27AQ-W saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA24DQFS, 6,7; XG27AQ-W, 7,6.
| Dato | VA24DQFS | XG27AQ-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El XG27AQ-W saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: VA24DQFS, 5,3; XG27AQ-W, 7,5.
| Dato | VA24DQFS | XG27AQ-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: VA24DQFS, 9,7; XG27AQ-W, 6,9.
| Dato | VA24DQFS | XG27AQ-W |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,1 kg3,5 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: VA24DQFS, 8,6; XG27AQ-W, 4,0.
| Dato | VA24DQFS | XG27AQ-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: VA24DQFS, 6,8; XG27AQ-W, 6,8.
| Dato | VA24DQFS | XG27AQ-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 170 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
VA24DQFS contra otros rivales
XG27AQ-W contra otros rivales