Comparativa · Monitores
ASUS VA24DQFS vs Gigabyte GS24F14A
A
B
AASUS VA24DQFS gana en 2 áreas
2 empates
BGigabyte GS24F14A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
ASUS VA24DQFS vs Gigabyte GS24F14A: veredicto
Elige el VA24DQFS si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el GS24F14A, si necesitas más conexiones. El VA24DQFS va por delante en 2 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño y en consumo; el GS24F14A, en conexiones. Hoy, el VA24DQFS cuesta 110 € y el GS24F14A, 107 €: 3 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VA24DQFS y Gigabyte GS24F14A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Conexiones
El Gigabyte GS24F14A saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VA24DQFS, 5,3; Gigabyte GS24F14A, 7,2.
| Dato | VA24DQFS | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
El ASUS VA24DQFS saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS VA24DQFS, 9,7; Gigabyte GS24F14A, 4,0.
| Dato | VA24DQFS | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,1 kg | 3,2 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA24DQFS saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VA24DQFS, 8,6; Gigabyte GS24F14A, 7,8.
| Dato | VA24DQFS | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | D |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS VA24DQFS, 6,7; Gigabyte GS24F14A, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | VA24DQFS | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VA24DQFS, 6,8; Gigabyte GS24F14A, 6,8.
| Dato | VA24DQFS | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 175 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VA24DQFS contra otros rivales
