Comparativa · Monitores
Gigabyte GS24F14A vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte GS24F14A gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO27U2 gana en 5 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (14 distintos)
Gigabyte GS24F14A vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el GS24F14A si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. El MO27U2 va por delante en 5 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en calidad de imagen, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS24F14A, en consumo. Hoy, el GS24F14A cuesta 107 € y el MO27U2, 591 €: 484 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS24F14A y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS24F14A, 6,7; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27U2 saca 2,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS24F14A, 7,6; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS24F14A, 7,8; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 175 Hz | 240 Hz+65 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS24F14A, 7,2; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS24F14A, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3,2 kg56 % menos (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS24F14A saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS24F14A, 7,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS24F14A contra otros rivales
