Comparativa · Monitores
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte MO27U2
A
B
Empate en las 6 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (2 distintos)
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Hoy, el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 784 € y el MO27U2, 591 €: 193 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,2; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 6,9; Gigabyte MO27U2, 6,9.
| Dato | Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 7,1 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,7; Gigabyte MO27U2, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,2; Gigabyte MO27U2, 9,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 8,8; Gigabyte MO27U2, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 4,0; Gigabyte MO27U2, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES contra otros rivales
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte 32" GS32QCA,CURVO,VA,2560X1440 QHD 0.27PP,3500:1,1MS,180HZ,2HDMI+1DP
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte MO34WQC2
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte 27" G27Q20,SS IPS,2560X1440 QHD 16:9,0.5MS,IPS,1000:1,210HZ,2HDMI+1DP+1USB2.0+1 Type C,AJUSTABLE,NEGRO




